Cómo Compra Bill Gates A Los Principales Medios, Periodistas Y 'Verificadores De Hechos'

Durante la última década, un pequeño grupo de filántropos multimillonarios se ha movido silenciosamente para tomar el control de los nodos clave de los medios de comunicación, las políticas gubernamentales y la educación.

Durante la última década, un pequeño grupo de filántropos multimillonarios se ha movido silenciosamente para tomar el control de los nodos clave de los medios de comunicación, las políticas gubernamentales y la educación.

Afirman que simplemente están tratando de 'llenar las brechas de financiamiento en las organizaciones de noticias en dificultades', especialmente a raíz de la 'pandemia' del coronavirus.

De lejos, el actor más importante de esta red es la Fundación Gates.

En resumen, Gates ha utilizado durante mucho tiempo la apariencia caritativa de su fundación para dirigir y dar forma al discurso público sobre la salud global.

En el caso de COVID y vacunas, se cree que Gates está usando sus miles de millones para aprovechar tanto el acceso como la cobertura de noticias favorable.

Una investigación reciente realizada por Columbia Journalism Review (CJR) revela una serie de hallazgos inquietantes que apuntan a una red multimillonaria de control de la información y gestión narrativa, con Bill Gates directamente en el centro.

"La generosidad de Gates parece haber ayudado a fomentar un entorno de medios cada vez más amigable para la organización benéfica más visible del mundo".

Hasta junio de 2020, Bill Gates ha invertido no menos de 250 millones de dólares en subvenciones de fundaciones en el periodismo convencional.

Los interesados ​​incluyen BBC, NBC, Al Jazeera, ProPublica, National Journal, The Guardian, Univision, Medium, Financial Times, The Atlantic, Gannett News y Le Monde, por nombrar solo algunos.

Muchos otros medios convencionales se están embolsando dinero por 'contratos' que tienen con la Fundación Gates, incluido Vox.

Estos medios principales afirman que no hay condiciones vinculadas a este 'dinero gratis' de Gates, pero al examinarlo más de cerca, esta relación parece estar plagada de tráfico de influencias y evidentes conflictos de interés.

Cuando uno considera cuán íntimamente involucrada está la Fundación Bill y Melinda Gates con múltiples partes interesadas globales en la tan publicitada inminente implementación de las vacunas COVID, es decir, a través de GAVI y en asociación con gigantes farmacéuticos transnacionales como AstraZeneca , Sanofi, Pfizer, Merck, JJ , Eli Lilly, Novartis y otros.

Esto se suma a la financiación de Gates de actores clave de la política de 'salud global' como Wellcome Trust y la Organización Mundial de la Salud, así como varias agencias gubernamentales; la probabilidad de conflictos de intereses es enorme.

No menos importante es el hecho de que muchas de estas mismas empresas farmacéuticas son también los principales compradores de publicidad en todos los principales medios de comunicación a nivel mundial.

También se ha revelado cómo Gates está financiando los supuestos 'verificadores de hechos' que utilizan actualmente Facebook y otras empresas de redes sociales, que están censurando agresivamente cualquier información en sus plataformas que sea crítica con Gates y las empresas farmacéuticas, particularmente en relación con COVID y vacunas. .

De esta manera, la Fundación Bill y Melinda Gates está operando efectivamente a la cabeza de un cartel internacional .

Increíblemente, Gates incluso financió un informe de 2016 del American Press Institute que luego se utilizó para desarrollar pautas de informes que supuestamente les dicen a las salas de redacción cómo mantener la 'independencia editorial de los financiadores filantrópicos'.

De hecho, Gates ciertamente ha cubierto todas sus bases.

Los siguientes hallazgos de la investigación de uno de los principales organismos de revisión de periodismo de Estados Unidos deberían ser motivo de preocupación para los consumidores de noticias de todo el mundo.

Informes de Columbia Journalism Review ...

En agosto pasado, NPR describió un experimento dirigido por Harvard para ayudar a familias de bajos ingresos a encontrar vivienda en vecindarios más ricos, dando a sus hijos acceso a mejores escuelas y la oportunidad de "romper el ciclo de la pobreza".

Según los investigadores citados en el artículo, estos niños podrían obtener ingresos superiores en 183.000 dólares a lo largo de su vida, un pronóstico sorprendente para un programa de vivienda que aún se encuentra en su etapa experimental.

Si entrecierra los ojos mientras lee la historia, notará que todos los expertos citados están conectados con la Fundación Bill y Melinda Gates, que ayuda a financiar el proyecto.

Y si realmente está prestando atención, también verá la nota del editor al final de la historia, que revela que NPR recibe fondos de Gates.

La financiación de NPR de Gates "no fue un factor en el por qué o cómo hicimos la historia", dice la reportera Pam Fessler, y agrega que sus informes fueron más allá de las voces citadas en su artículo.

La historia, sin embargo, es una de los cientos que NPR ha informado sobre la Fundación Gates o el trabajo que financia, incluyendo innumerables piezas favorables escritas desde la perspectiva de Gates o sus beneficiarios.

Y eso habla de una tendencia más amplia, y un problema ético, con filántropos multimillonarios que financian la noticia.

The Broad Foundation, cuya agenda filantrópica incluye la promoción de las escuelas autónomas, en un momento financió parte de los informes sobre educación del LA Times .

Charles Koch ha realizado donaciones caritativas a instituciones periodísticas como el Instituto Poynter , así como a medios de comunicación como el Daily Caller , que apoyan su política conservadora.

Y la Fundación Rockefeller financia Vox's Future Perfect , un proyecto de reportaje que examina el mundo “a través de la lente del altruismo efectivo ”, a menudo mirando la filantropía.

A medida que los filántropos llenan cada vez más las brechas de financiamiento en las organizaciones de noticias, un papel que es casi seguro que se expandirá en la recesión de los medios después de la pandemia de coronavirus, una preocupación poco examinada es cómo afectará esto a las formas en que las salas de redacción informan sobre sus benefactores.

En ninguna parte esta preocupación cobra mayor importancia que en la Fundación Gates, un donante líder en las salas de redacción y un tema frecuente de cobertura noticiosa favorable.

Recientemente examiné casi veinte mil subvenciones caritativas que la Fundación Gates había otorgado hasta fines de junio y encontré más de 250 millones de dólares destinados al periodismo .

Los destinatarios incluyeron operaciones de noticias como BBC, NBC, Al Jazeera, ProPublica, National Journal, The Guardian, Univision, Medium, Financial Times, The Atlantic, Texas Tribune, Gannett, Washington Monthly, Le Monde y el Center for Investigative Reporting. ; organizaciones benéficas afiliadas a medios de comunicación, como BBC Media Action y el Neediest Cases Fund del New York Times; compañías de medios como Participant, cuyo documental Waiting for “Superman” apoya la agenda de Gates sobre las escuelas autónomas; organizaciones periodísticas como el Pulitzer Center on Crisis Reporting, la National Press Foundation y el International Center for Journalists; y una variedad de otros grupos que crean contenido de noticias o trabajan en periodismo, como Leo Burnett Company,

En algunos casos, los beneficiarios dicen que distribuyeron parte de la financiación como subvenciones a otras organizaciones periodísticas, lo que dificulta ver la imagen completa de la financiación de Gates en el cuarto poder.

La fundación incluso ayudó a financiar un informe de 2016 del American Press Institute que se utilizó para desarrollar pautas sobre cómo las salas de redacción pueden mantener la independencia editorial de los financiadores filantrópicos.

Un hallazgo de primer nivel:

"Hay poca evidencia de que los financiadores insistan o tengan alguna revisión editorial".

En particular, los datos de la encuesta subyacente del estudio mostraron que casi un tercio de los financiadores informaron haber visto al menos algún contenido que financiaron antes de la publicación.

La generosidad de Gates parece haber ayudado a fomentar un entorno de medios cada vez más amigable para la organización benéfica más visible del mundo.

Hace veinte años, los periodistas analizaron la incursión inicial de Bill Gates en la filantropía como un vehículo para enriquecer su empresa de software, o como un ejercicio de relaciones públicas para salvar su maltrecha reputación tras la contundente batalla antimonopolio de Microsoft con el Departamento de Justicia.

Hoy en día, la fundación suele ser objeto de perfiles suaves y editoriales entusiastas que describen sus buenas obras.

Durante la pandemia, los medios de comunicación han considerado a Bill Gates como un experto en salud pública en covid, a pesar de que Gates no tiene formación médica y no es un funcionario público.

PolitiFact y USA Today (administrados por el Instituto Poynter y Gannett, respectivamente, ambos han recibido fondos de la Fundación Gates) incluso han utilizado sus plataformas de verificación de hechos para defender a Gates de las "teorías de conspiración falsas" y la "información errónea", como la idea de que la fundación tiene inversiones financieras en empresas que desarrollan vacunas y terapias covid.

De hecho, el sitio web de la fundación y los formularios de impuestos más recientes muestran claramente las inversiones en tales empresas, incluidas Gilead y CureVax .

De la misma manera que los medios de comunicación le han dado a Gates una voz enorme en la pandemia, la fundación ha utilizado durante mucho tiempo sus donaciones caritativas para dar forma al discurso público sobre todo, desde la salud global hasta la educación y la agricultura, un nivel de influencia que ha llevado a Bill Gates. en la lista de Forbes de las personas más poderosas del mundo.

La Fundación Gates puede señalar importantes logros caritativos en las últimas dos décadas, como ayudar a reducir la poliomielitis y destinar nuevos fondos a la lucha contra la malaria, pero incluso estos esfuerzos han atraído a detractores expertos que dicen que Gates en realidad puede estar provocando daños o distrayéndonos . proyectos de salud pública más importantes que salvan vidas.

De prácticamente cualquiera de las buenas acciones de Gates, los periodistas también pueden encontrar problemas con el enorme poder de la fundación , si deciden mirar.

Pero los lectores no escuchan estas voces críticas en las noticias con tanta frecuencia ni tan fuerte como las de Bill y Melinda.

Las noticias sobre Gates en estos días a menudo se filtran a través de las perspectivas de los muchos académicos, organizaciones sin fines de lucro y grupos de expertos que Gates financia.

A veces es entregado a los lectores por redacciones con vínculos económicos con la fundación.

La Fundación Gates rechazó múltiples solicitudes de entrevistas para esta historia y no proporcionó su propia explicación de cuánto dinero ha destinado al periodismo ...

Fuente: https://humansarefree.com/